Wyniki konkursu na koncepcję budynku Akademickiego Centrum Technologii Podwodnych AMW

Pniewski Architekci
pniewskiarchitekci.pl

Uzasadnienie wyboru pracy:
W opinii sądu konkursowego, najlepsze rozwiązanie architektoniczne właściwie rozwiązujące wkomponowanie projektowanego obiektu w istniejący układ krajobrazowo­-architektoniczny kompleksu AMW, co było jednym z głównych kryteriów architektoniczno­-urbanistycznych podlegających ocenie sądu. Praca spełnia założenia programowe, ciekawie rozwiązuje wnętrza budynku przez przenikające się z przestrzeniami zewnętrznymi strefy części wejściowej i dydaktycznej, skontrastowane przejrzystą bryłą hali komorowej z basenem głębinowym i infrastrukturą obsługi tej części. Bardzo ciekawy efekt działania płaszczyzn szkła o zabarwieniu zielonym, jako tło i relacja do poziomej części dydaktycznej dwukondygnacyjnego budynku, ukształtowanej szeregiem elementów wertykalnych w elewacji zbudowanej z zastosowaniem betonu architektonicznego.

Autorska Pracownia architektoniczna Jacek Bułat
bulat.com.pl

Uzasadnienie wyboru pracy:
Bardzo atrakcyjnie w sposób graficzny przekazana praca projektantów posiadających dużą sprawność warsztatową, którzy jednoznacznie odpowiedzieli na zapotrzebowanie        
zamawiającego na obiekt o określonej funkcji. Pewnie przekazana wizja architektury o charakterze industrialnym i technicznym, z zastosowaniem nowoczesnej technologii i materiałów zaawansowanej techniki budowlanej, szczególnie stosowanej w architekturze obiektów halowych
i wielkoprzestrzennych. Praca nie znalazła uznania w ocenie sądu konkursowego. Podstawowym zarzutem do prezentowanej koncepcji jest brak kontekstu do miejsca i odniesienia się do załóżeń kryteriów architektoniczno-urbanistycznych do kompleksu budynków AMW.

Kowalski Architekci

Uzasadnienie wyboru pracy:
Architektura obiektu o jednocnzcznych skolarzeniach militarnych. Projektanci opatrzyli pracę autorskim opisem koncepcji o wymowie symbolicznej trudnej do odczytania w projekcie. Zastosowanie ciężkiej bryły betonowej jako podtsawy kompozycyjnej, kolorystyka zespołu form utożsamianych z budowlami wręćz obronnymi w żaden sposób nie budują relacji do istniejących obiektów zespołu budynków Akademii Marynarki Wojennej i otaczającego krajobrazu, spowodują negatywny wyraz architektoniczno-krajobrazowy i urbanistyczny, które oceniający przyjęli zgodnie z założeniami konkursu za istotny element oceny. Projekt ma poprawne rozwiązania funkcji i stosunkowo zaawansowane propozycje rozwiązania technologii basenu i poprawne opisy materiałowe. Niespójność architektury z funkcją którą projektanci obudowali, bez jej przemyślenia, oraz przedstawienie całości koncepcji na najniżej ocenionym poziomie uwidoczniły się w ocenie całości pracy.