Konkurs na opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej dotyczącej budynku INFOCENTRUM lokalizowanego na terenie Kampusu Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu przy ul. Wojska Polskiego i Wołyńskiej

Obiekt składa się z trzykondygnacyjnego segmentu stanowiącego dosłowne przedłużenie trzykondygnacyjnego fragmentu Rektoratu, w którym zlokalizowano w parterze strefę promocji UP, zespół welcom centre i pomieszczenia dydaktyczne oraz zasadniczego segmentu z hallem, biblioteką i czytelnią oraz salą widowiskową. Przestrzeń zielonego ogrodu towarzysząca przejściu z przystanku tramwajowego na teren Kampusu wraz z zlokalizowanymi na styku z nim przestrzeniami stref promocji, hallu głównego i foyer, tworzy atrakcyjną, zintegrowaną przestrzeń wspólną, co stanowi jeden z podstawowych walorów pracy. Obiekt ma prostą, czytelną strukturę, dobre powiązania z kierunkami ruchu pieszego i powiązanie funkcjonalne z budynkiem Rektoratu. Jest wyrazistą formą, nawiązującą do architektury tego budynku i jego stylistyki charakterystycznej dla modernizmu lat sześćdziesiątych. To bezpośrednie nawiązanie korespondujące z wewnętrzną strukturą budynku uznano za walor pracy. W strukturze wewnętrznej wartościowymi elementami są trzykondygnacyjny hall i foyer przylegające do strefy zielonego przejścia jak i prostopadła do niego, doświetlona świetlikiem przestrzeń wraz z kaskadowymi schodami łączącymi wszystkie poziomy biblioteki.

Dzięki wyrazistej strukturze wewnętrznej projekt będzie mógł być modyfikowany i konieczne do wprowadzenia, we współpracy z Zamawiającym, zmiany nie powinny zaburzyć klarownego układu całości. Zastrzeżenia budzi zbyt wąska szerokość sali foyer a także strukturalne położenie czytelni dachu nad salą widowiskową. Atrakcyjne skądinąd otwarcie czytelni na zielony dach, wobec przekroczenia granicy położonej niżej sali stwarza zarówno problemy konstrukcyjne jak i problemy związane z koniecznością stworzenia strefy technologicznej dachu nad salą.

Nagrodę przyznano za:

• dobre wpisanie w przestrzeń Kampusu;
• dobre powiązania funkcjonalne;
• potencjalnie atrakcyjną .przestrzeń wspólną;
• stylistyczny umiar podporządkowujący proponowaną wyrazistą artykulację architekturze istniejącego modernistycznego Kampusu.

Zalecenia pokonkursowe:

1. Przestrzenie wspólne zgrupowane wzdłuż zielonego dziedzińca wymagają powiększenia. Dotyczy to w szczególności foyer sali ale także korytarza przy salach dydaktycznych. Dodatkowym poszukiwanym efektem tego zabiegu, winno być także silniejsze powiązanie hallu wejściowego i foyer.
2. Przeanalizowania wymaga położenie funkcji zaplecza biblioteki na pierwszym piętrze. Analiza winna być nakierowana na odzyskanie na poziomie I piętra funkcji dostępnych dla czytelników, tak aby zasada przecięcia ogólnodostępnych przestrzeni biblioteki szczeliną doświetlającą i schodami była zrealizowana konsekwentnie na wszystkich poziomach. Zdaniem Sądu jest to wymóg pierwszorzędny w stosunku do którego funkcjonowanie funkcji zaplecza biblioteki jest wtórne, tym bardziej, że nie powinno ono ucierpieć wobec wyposażenia budynku w dźwigi.
3. Najwyższy poziom biblioteki, który oferuje atrakcyjne powiązane z ogrodem, jest jednak wyniesiony zbyt wysoko. Znaczne wątpliwości budzi położenie części przestrzeni czytelni nad salą. Dotyczą one nie tylko kwestii natury konstrukcyjnej ale też technologicznej (w tym zapewnienie strefy technologicznej powyżej widowni i dotrzymania standardów akustycznych dla sali). Sąd wnosi o szczegółowe przeanalizowanie tego rozwiązania, co winno być związane z rozwiązaniem kwestii, o których mowa w punkcie 2.

Położone wzdłuż przejścia od ul. Wołyńskiej segmenty welcom centre i wielokondygnacyjna przestrzeń hallu i foyer przylegająca do kompleksu biblioteki i sali widowiskowej, tworzą powiązaną widokowo i otwartą na otoczenie atrakcyjną, zróżnicowaną przestrzeń ogólnodostępną. Zlokalizowana nad przejściem strefa zieleni doświadczalnej, zielony dach nad fragmentem welcom centre, ekspozycje widokowe z rejonu hallu, wewnętrzne dziedzińce i doświetlenia składają się na dosyć zróżnicowaną całość, która zostaje zdyscyplinowana opasającą ją ażurową ścianą. Forma ta budzi jednak wątpliwości zarówno natury formalnej jak i użytkowej. Zastrzeżenia budzi także wątłe powiązanie segmentu welcom centre z zespołem zasadniczym oraz dosyć ograniczona dostępność sali widowiskowej.

Pracy przyznano nagrodę za:

• dobre wpisanie w istniejący kontekst przestrzenny Kampusu;
• dobre osadzenie na głównym kierunku komunikacji pieszej;
• powiązania funkcjonalne z obiektem Rektoratu;
• urozmaiconą wieloplanową, ogólnodostępną przestrzeń wspólną budynku.

Pracę wyróżnia bardzo rozbudowana przestrzeń wspólna i powiązanych ze sobą przestrzennie hallu głównego, wypożyczalni, czytelni i foyer sali. Atrakcyjność przestrzenna tego rozwiązania jest bezsporna i tworzy strefę integrującą różne formy aktywności życia uczelnianego. Jednakże rozwiązania funkcjonalne tej części zawierają błędy, które nie pozwolą na funkcjonowanie tej strefy, zamierzonej przez autorów – dostępność biblioteki via wypożyczalnia, umieszczona w wielokondygnacyjnej przestrzeni, z natury nie sprzyjającej skupieniu. Zastrzeżenia budzi także forma zlokalizowanych nad głównym korpusem obiektu magazynów książek, dominująca nad całością i sugerująca zupełnie inną funkcję obiektu – forma charakterystyczna dla teatru z lat sześćdziesiątych. Ten fałszywy kod semiotyczny uznany został za poważny mankament pracy. Forma ukształtowania elementów ażurowej elewacji oraz forma łącznika budziły zróżnicowane opinie członków Sądu Konkursowego.

Nagrodę przyznano za :

• atrakcyjną formę ukształtowania zróżnicowanej, atrakcyjnej przestrzeni społecznej w części południowej obiektu, chociaż nie pozbawionej rozwiązań wątpliwych.