Wyniki konkursu na koncepcję architektoniczną nowej siedziby Międzynarodowego Instytutu Biologii Molekularnej i Komórkowej w Warszawie

Zalecenia nie wyczerpują dalszych modyfikacji, które będą odbywać się na etapie szczegółowych rozmów z użytkownikami. W ocenie jury podstawowymi zaleceniami są:

1. Wprowadzenie możliwości otwierania okien z możliwością synchronizacji z instalacją klimatyzacji/wentylacji.
2. Wprowadzenie rozwiązań, które spowodują, że okna nie będą dochodziły do podłogi, a zaczynały się na poziomie biurek.
3. Zastosowanie optymalnych i racjonalnych rozwiązań instalacyjnych oraz urządzeń pod kątem kosztów zakupu, eksploatacji i energochłonności.
4. Zamiana zewnętrznych rolet na wewnętrzne.
5. Umożliwienie organizacji szybkich dostaw kurierskich bezpośrednio do pokoju przesyłek, bez konieczności korzystania z recepcji głównej.
6. Zamiana niecki wodnej oraz zminimalizowania wody w ogrodzie deszczowym, ze względu na łatwość rozwoju bakterii i grzybów w środowisku mokrym, co może mieć bardzo niekorzystny wpływ na wyniki badań prowadzonych w Instytucie.
7. Zmiana projektu dużych sal konferencyjnych na parterze, tak, aby po ich połączeniu w jedną salę wszyscy w niej obecni mieli dobrą widoczność na ekran i prelegenta.
8. Korekty zwierzętarni zgodnie z uwagami użytkowników i osób odpowiedzialnych w Instytucie za dobrostan zwierząt.
9. Zaproponowanie przeorganizowania umiejscowienia sali wystawowej, tak aby była spójnym elementem z salą konferencyjną oraz zweryfikowanie wielkości przyległych do sali pomieszczeń takich jak pomieszczenie dla cateringu w odniesieniu do obsługiwanej przestrzeni.
10. Zmianę organizacji pomieszczeń dyrekcji/administracji na poziomie +3, tak aby gabinet Dyrektora znajdował się od strony zewnętrznej lub w południowym rogu budynku oraz uniknięcie mieszania pomieszczeń funkcji laboratoryjnej i funkcji administracyjnej.
11. Włączenia wewnętrznego tarasu na poziomie +3 do wspólnej komunikacji.
12. Zaproponowanie rozwiązań, w których część powierzchni tarasu zostanie przeznaczona na powierzchnię użytkową (nadrzędna funkcja budynku).
13. Wskazanie miejsca umieszczenia instalacji fotowoltaicznej w odniesieniu do planowanych zielonych dachów.
14. Zoptymalizowanie usytuowania pomieszczeń przyłączeń w stosunku do ulokowania sieci miejskich (ciepłowniczych, wodno-kanalizacyjnych).
15. Zoptymalizowanie budynku pod względem proekologicznym – np. użycia szarej wody.
16. Zidentyfikowanie miejsc w których kumulowana będzie ciężka aparatura (np. pok. aparaturowe, pracownie specjalistyczne) w celu zastosowania wzmocnionych stropów.
17. Zamiany dwóch narożnych miejsc na aparaturę na otwartą przestrzeń wspólną.

W pracy zauważono pomysł na stosowanie charakterystycznych, autorskich środków wyrazu architektonicznego: zestawienia elewacji pięter przeznaczonych na pracę z parterem o kontrastującej z piętrami elewacji, obejmującej bogate środowisko zawierające program konferencyjny, spotkań, gastronomi, administracji zintegrowane z zewnętrznym ogrodem wprzęgniętym funkcjonalnie i przestrzennie w działanie przyziemia

Zalecenia nie wyczerpują dalszych modyfikacji, które mogą się odbyć na etapie szczegółowych rozmów z użytkownikami. W ocenie jury podstawowymi zaleceniami są:

1. Poprawa komunikacji, inne rozwiązanie kolizyjnej rampy prowadzonej na rzucie litery L.
2. Umożliwienie dostępu do pomieszczenia na odpady z wnętrza budynku.
3. Kontrola stref dostępu inna niż np. urządzenia bramek mechanicznych których użycie prowokuje połączenie parteru i wyższych pięter pracy paradnymi schodami.
4. Zapewnienie dostępu do terenu pomiędzy granicą własności a ogrodzeniem ogrodu od strony południowo-wschodniej: na przykład podążanie ogrodzenia w ślad za granicą.
5. Rozważenie stosowania na elewacji elementów ozdobnych na rzecz tylko koniecznych (np. zdwojonych słupków).
6. Korekty w zwierzętarni, według dalszych uwag użytkowników i osób odpowiedzialnych w Instytucie za dobrostan zwierząt.
7. Rozważenie powiększenia wewnętrznego patio.
8. Zwiększenia liczby miejsc parkingowych do wymogów zgodnych z lokalnymi przepisami.
9. Umożliwienie organizacji szybkich dostaw kurierskich z innego miejsca niż poziom -1 lub recepcja główna.
10. Zoptymalizowanie budynku pod względem proekologicznym – użycia szarej wody.
11. Zidentyfikowanie miejsc w których kumulowana będzie aparatura (np. pok. aparaturowe, pracownie specjalistyczne) w celu zastosowania wzmocnionych stropów.
12. Stosowanie optymalnych i racjonalnych rozwiązań instalacyjnych oraz urządzeń pod kątem kosztów zakupu, eksploatacji i energochłonności.
13. Rozważenie umieszczenia rowerowni tak, aby ułatwić do niej dostęp (obecnie dedykowana winda).
14. Rozważenie zamiany jednego ogrodu po stronie płn-zach na zewnętrzny parking.
15. Uwzględnienie dojazdu od strony płn-zach. od nowoprojektowanej ulicy.

Rzuty wyższych kondygnacji budynku, podobnie do części ogólnodostępnej parteru, mają potencjał do wytworzenia stref spotkań dla użytkowników.  Praca w autorski sposób rozwiązuje zagadnienie elewacji budynku publicznego o dużej skali, nadając mu lekki, wyjątkowy charakter, który konsekwentnie odzwierciedla ideę całego założenia.