Przedmiotem Konkursu zorgnizowanego przez Instytut Ekspertyz Sądowych im. Prof. dra Jana Sehna w Krakowie było opracowanie koncepcji architektonicznej budynku, który miałby stanowić drugą siedzibę instytucji. W nowym obiekcie należało zaprojektować przestrzeń administracyjną, konferencyjną oraz przeznaczoną dla działów i pracowni badawczych Instytutu. Koncepcje projektowe powinny być zgodne z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego oraz uzupełniać w harmonijny sposób istniejącą tkankę urbanistyczną. [AK]
Do składania opracowań studialnych w I Etapie Konkursu dopuszczono 15 Uczestników. Złożono 9 opracowań. Do II Etapu Konkursu zakwalifikowano 4 Uczestników. Wszyscy z nich złozyli opracowania konkursowe.
Materiały opublikowane dzięki uprzejmości i za zgodą Organizatora i Uczestników Konkursu.
Atelier Tektura
atelier-tektura.pl
Uzasadnienie wyboru pracy:
Pierwszą nagrodę przyznano za:
Tektonika Architekci
tektonika.eu
Uzasadnienie wyboru pracy:
Drugą nagrodę przyznano za poprawne rozwiązania architektoniczne i urbanistyczne, a także optymalne rozwiązania w zakresie zagospodarowania terenu. Rozwiązania funkcjonalne zaprojektowano poprawnie. Koncepcja zawiera rozwiązania proekologiczne na poziomie ochrony przeciwsłonecznej, a także systemu rekuperacji i wymiany powietrza. Praca w optymalny sposób wykorzystuje możliwości zagospodarowania terenu wynikające z zapisów w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego.
ARTUR JASIŃSKI I WSPÓLNICY BIURO ARCHITEKTONICZNE, EKSPO AGENCJA PROJEKTOWA ARCHITEKTURY KRZYSZTOF KIENDRA
ajbiuro.pl
Uzasadnienie wyboru pracy:
Trzecią nagrodę przyznano za propozycję obiektu o racjonalnej strukturze funkcjonalno-przestrzennej budującego prestiż instytucji sposobem ukształtowania formy, elewacji, reprezentacyjnego wejścia i wielopoziomowego wewnętrznego atrium. Struktura ta, poprzez wbudowanie w betonową kratę zielonych donic, konstytuując zwaną przez autorów „barierę klimatyczną", jest jednocześnie innowacyjna i proekologiczna.
Pracownia Architektoniczna 1997
pa1997.pl
Uzasadnienie wyboru pracy:
Sąd konkursowy zdecydował o przyznaniu wyróżnienia honorowego pracy nr 202 w uznaniu wysokich walorów architektonicznych i urbanistycznych. Zaproponowane rozwiązania funkcjonalne są interesujące pod względem użytkowym i ekonomicznym. Projekt zyskał uznanie Sądu Konkursowego za: