_nr 2019-010

Konkurs realizacyjny na Centrum Inicjatyw Kulturalnych w Komorowie

Informacje

Lokalizacja: Komorów
Województwo: Mazowieckie
Organizator: Gmina Michałowice
Współorganizator: SARP Warszawa
Tryb: Negocjacje bez ogłoszenia
Rodzaj: Realizacyjny
Typ: Jednoetapowy
Data ogłoszenia konkursu: 22.10.2019
Data rejestracji uczestników: 15.11.2019
Data składania prac: 02.03.2020
Data ogłoszenia wyników: 19.03.2020

Sędziowie

_Przewodniczący:
  • Jakub Wacławek, OW SARP
_Sędzia referent:
  • Maciej Mąka, OW SARP
_Asystent sędziego referenta:
  • Małgorzata Dembowska, OW SARP (bez prawa głosu)
_Członkowie sądu:
  • Małgorzata Pachecka, Wójt Gminy Michałowice, sędzia ze strony Zamawiającego
  • Dorota Bagińska, sędzia ze strony Zamawiającego, OW SARP
  • Hanna Barlak, sędzia ze strony Zamawiającego
  • Katarzyna Gizińska, sędzia ze strony Zamawiającego
  • Małgorzata Wejtko, sędzia ze strony Zamawiającego
  • Tomasz Łoziński, sędzia ze strony Zamawiającego
_Sekretarz konkursu:
  • Rafał Mroczkowski, OW SARP
_Asystent sekretarza konkursu:
  • Piotr Woliński, sędzia ze strony Zamawiającego

Opis konkursu

Przedmiotem konkursu, organizowanego przez Gminę Michałowiece, było przygotowanie koncepcji architektonicznej Centrum Inicjatyw Kulturalnych, które miałoby służyć lokalnej społeczności. Charakter nowego obiektu powienien zarówno sprzyjać spontanicznym sąsiedzkim spotakniom jak i umożliwiać organizację zajęć o charakterze edukacyjnym, kulturalnym czy ruchowym. W koncepcji konkursowej należało uwzględnić przede wszystkim salę warsztatową, niewielkie kino, salę dla zajęć ruchowych oraz salę widowiskową. W budynku Centrum znajdzie się również przestrzeń biurowa oraz kawiarnia. Projektowane zagospodarowanie terenu powinno umożliwiać aktywności o każdej porze roku i korespondować z proponowaną koncepcją architektoniczną samego Centrum. [AK]

W konkursie zostały złożone 52 opracowania. 

Materiały zostały opublikowane dzięki uprzejmości i za zgodą Organizatora Konkursu.

 

 

Wyniki konkursu

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

I nagroda 30 000 zł

Joanna Gajda, Casper Dam, Patrycja Kinga–Wójcik

Autorzy: Joanna Gajda, Casper Dam, Patrycja Kinga Wójcik

Uzasadnienie wyboru pracy:
W opinii sądu konkursowego praca w największym stopniu spełniła wszystkie z czterech kryteriów podlegających ocenie realizując cele postawione przez Organizatora polegające na uzyskaniu najlepszej odpowiedzi w wymiarze architektonicznym, przestrzennym oraz funkcjonalno-użytkowym obiektu Centrum Inicjatyw Kulturalnych w Komorowie.
Autorzy pracy zaproponowali atrakcyjną, spójną wizję obiektu wpisującego się w kontekst Miasta Ogrodu Komorowa i tej lokalizacji.
W pracy dostrzeżono potencjał i kulturę Autorów wynikające ze studiów nad kontekstem, poszukiwaniem formy adekwatnej dla podmiejskiej, willowej struktury Komorowa.

więcej
Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

II nagroda 20 000 zł

Natalia Wilczak, Małgorzata Wiśniewska

Autorzy: Marek Kuciński, Natalia Wilczak, Małgorzata Wiśniewska

Uzasadnienie wyboru pracy:
Praca zyskała uznanie sądu konkursowego za jej prostotę, prawidłowe odczytanie kontekstu i poprawne rozwiązania funkcjonalne. Charakteryzuje się czytelnym układem pawilonów połączonych komunikacją. Jej wyraz architektoniczny jest przyjemny w odbiorze, skontrastowanie ciemnego materiału na elewacji z jasnymi ramami okien jest zabiegiem, który zyskał uznanie Jury.
W ocenie Jury praca posiada duży potencjał i przy odpowiedniej korekcie rozwiązań funkcjonalnych i użytkowych wymienionych poniżej może być rozpatrywana jako projekt do realizacji.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

III nagroda 10 000 zł

Piotr Kłoskowski Architekt

Autorzy: Piotr Kłoskowski

Uzasadnienie wyboru pracy:
Praca została doceniona przez Jury za jej bardzo duże walory estetyczne i doskonałe wpisanie w zastany krajobraz. Ze wszystkich nagrodzonych prac jest propozycją najmniej ingerującą w otoczenie, lecz konsekwencją tej decyzji jest rozwiązanie programu Centrum na dwóch poziomach co zostało przez sąd konkursowy uznane za rozwiązanie najmniej korzystne z nagrodzonych prac.
Praca zyskała uznanie Jury za wrażliwość Autorów w kreowaniu formy architektonicznej, syntezę i prostotę form oraz wysokie walory estetyczne.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Zaloguj się, aby mieć pełny dostęp do galerii.
Rejestracja jest darmowa i pomaga nam
udostępniać materiały bezpłatnie.

Wyróżnienie honorowe

M.O.C. Architekci
mocarch.pl

Autorzy: Błażej Janik, Ewa Janik, Krzysztof Kaczmarczyk, Joanna Wieczorek

Uzasadnienie wyboru pracy:
Praca o bardzo czytelnie prowadzonym programie funkcjonalnym. Autorzy w sposób przemyślany rozdysponowali program Centrum lokując wszystkie ważne funkcje wokół bloku mieszczącego funkcje pomocnicze separując ich uciążliwości od programu podstawowego. Praca o wysokich walorach estetycznych, ciekawej bryle i wnętrzach.
Praca uzyskała wyróżnienie za wysokie walory funkcjonalne, jednak konsekwencją tej decyzji było uzyskanie dość rozleglej, jednoprzestrzennej bryły co w ocenie Jury uznano za walor najmniej odpowiadający charakterowi miasta ogrodu.

platforma ARCHIKONKURS istnieje dzięki wsparciu

Forbo
Strona internetowa Archikonkurs wykorzystuje pliki „cookies”. Użytkownik może zmienić warunki korzystania z plików "cookies" poprzez zmianę ustawień przeglądarki. Szczegółowe informacje na temat przechowywania i wykorzystania plików "cookies" znajdują się w Polityce Prywatności