Wyniki konkursu na koncepcję dla inwestycji pn. „Budowa domu studenckiego na Kampusie Służewiec”  w Warszawie

Projekt Praga
projektpraga.pl

Autorzy: Karolina Tunajek, Marcin Garbacki, Agata Bronisławska, Damian Kasperowicz, Katarzyna Krokos, Malwina Mąka, Joanna Ryżko, Zofia Stachura

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za koncepcję domu akademickiego kreującego wielopoziomową wspólnotę studencką. Zakomponowana na planie krzyża bryła dobrze wpisuje się w istniejący kontekst otwartych terenów zielonych a w przyszłości stanowić będzie integralny element rozbudowywanego południowego kampusu Uniwersytetu Warszawskiego. Idea „odwróconych” dziedzińców tematycznych, zlokalizowanych między ramionami domu studenckiego i dopełnionych planowaną w przyszłości zabudową, pozwala na oszczędne gospodarowanie przestrzenią współdzieloną z sąsiadami, stając się zalążkiem urbanistyki całego obszaru.

JEMS Architekci
jems.pl

Autorzy: Maciej Miłobędzki, Maciej Rydz, Katarzyna Kuźmińska, Jerzy Szczepan-Dzikowski, Daria Żabińska, Aleksander Gadomski

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za wysoką kulturę warsztatu projektowego przekładającą się bezpośrednio na jakość architektury. Budynek kreuje zwarty blok zabudowy w jednoznaczny sposób wyznaczając pierzeję planowanego w przyszłości placu. Umiejętnie wykorzystano istniejącą topografię terenu wynosząc ogólnodostępną przestrzeń wejściową budynku na poziom publicznego placu i posadawiając ją na podium mieszczącym łatwo obsługiwane funkcje techniczne. Stworzony wewnątrz kwartału dziedziniec stanowi początek sekwencji kaskadowo na siebie nałożonych, półotwartych przestrzeni wewnątrz budynku.

ANALOG
analog-architecture.com

Autorzy: Piotr Śmierzewski, Rafał Śliwa, Michał Czeszejko, Igor Klyus

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za trafne zdefiniowanie budynku akademika, jako obiektu będącego skromnym, trwałym i bezpretensjonalnym tłem dla indywidualnych i grupowych aktywności użytkowników. Zadbano o jednoznaczną hierarchią przestrzenną: od prywatnych pokoi, poprzez półprywatną (na poszczególnych piętrach), do publicznej – na wykreowanym placu i w otaczającej zieleni. Użyto trwałych, sprawdzonych technologii i systemów konstrukcyjnych, tak by realizacja i użytkowanie były oczywiste i przewidywalne, co w konsekwencji racjonalizuje koszty, podobnie jak zaproponowane formy elementów budowlanych (ścian, słupów, okien) i ich detali. Spójność architektoniczną połączono z dość jednoznaczną kompozycją urbanistyczną: obiekt pomyślany jest zarówno jako wolnostojący (w otoczeniu naturalnej zieleni) jak i jedna z pierzei przyszłego placu. Zdaniem Sądu Konkursowego obiekt jest trafną odpowiedzią na zadane pytanie, wyrażoną w racjonalnym, choć może cokolwiek nazbyt brutalnym języku.

4am architekci
4am.com.pl

Autorzy: Tomasz Karpiński, Arkadiusz Wróblewski, Beata Ławnicka, Katarzyna Żyngiel, Anita Frączyk, Bartłomiej Citko, Marcin Kurman

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za spójną architektonicznie i urbanistycznie, wartościową propozycję kształtowania budynku akademika, a w szczególności trafną interpretację założeń masterplanu. Zaproponowano obiekt wpisany w kompozycję przestrzenną docelowego układu kampusu, stanowiący jednoznaczne zakończenie kompozycji głównej osi przy jednoczesnym prawidłowym ukształtowaniu powiązań funkcjonalnych i przestrzennych z otoczeniem. Podkreślenia wymaga atrakcyjne otwarcie dziedzińca na teren Parku Służewieckiego, zapewniające dodatkowo dobre doświetlenie wnętrza.
Zadbano o czytelny i prawidłowy rozkład funkcji w budynku oraz prosty układ komunikacyjny ułatwiający orientację. Za wartościowe Sad Konkursowy  uznał również kształtowanie pokoi w systemie modułowym, co umożliwia modyfikacje struktury mieszkań w trakcie użytkowania budynku. Wątpliwości budzi kształtowanie budynku bardziej jako formy hotelu akademickiego zarówno w wyrazie stylistycznym elewacji budynku, kształtowaniu przestrzeni komunikacji wewnętrznej, jak i standardzie technicznym wyposażenia.

WXCA
wxca.pl

Autorzy: Paweł Grodzicki, Szczepan Wroński, Adrianna Bańczerowska, Krystian Tomczyk, Kacper Karpiński, Michał Poziemski

Uzasadnienie wyboru pracy:
Za ciekawe ukształtowanie bryły akademika wokół centralnego dziedzińca – rynku. Zaproponowane rozwiązanie budynku respektuje ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego a jednocześnie w ciekawy sposób tworzy powiązania z otoczeniem. Sąd Konkursowy  docenił propozycję oddzielenia strefy mieszkalnej od ogólnodostępnej. Podział na mniejsze zespoły mieszkalne oraz dobór naturalnych materiałów wpływają na wysoki komfort warunków mieszkalnych.