Wyniki konkursu na projekt budynku naukowo-dydaktycznego Kampus Ochota Uniwersytetu Warszawskiego

Projekt Praga, współpraca: Bujnowski Architekci
projektpraga.pl, bujnowski.com.pl

Autorzy: Piotr Bujnowski, Karolina Tunajek, Marcin Garbacki, Zofia Stachura, Jan Szkarłat, Malwina Mąka, Joanna Ryżko, Katarzyna Krokos, Krzysztof Nowotka; instalacje sanitarne: Rewitech; ochrona p.poż.: Paweł Wróbel

Uzasadnienie wyboru pracy:
Projekt odpowiada w dużej mierze na postawione przed nim problemy i uwarunkowania. Zaletą pracy jest właściwe i pomysłowe połączenie budynku z otoczeniem, dzięki zastosowanemu wysunięciu dachu nad parterem wokół obwodu. Projektowany obiekt wpisuje się w istniejącą strukturę przestrzenną kampusu, dając zarazem możliwość jego dalszych przekształceń.

Marek Budzyński Architekt

Autorzy: Marek Budzyński, Krystyna Ilmurzyńska, Małgorzata Barlik-Bokowy, Krzysztof Rudzki, Sławomir Sawicki, Jolanta Bokowy, Mariusz Blechar, Mirosław Ligaj, Andrzej Siła-Nowicki, Andrzej Moszczyński; krajobraz: Magdalena Wnęk, Justyna Dziedziejko; konstrukcje: Jan Perzyński; akustyka: Jan Dodacki

Uzasadnienie wyboru pracy:
Projekt nagrodzono ze względu na rozwiązania bryły budynku, oparte na zestawieniu jednakowych, modularnych brył w swobodnym układzie urbanistycznym, co stanowi też sposób odpowiedzi na ograniczenia Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w zakresie długości elewacji. Autor pracy zmierzył się z problemem i zarazem wyzwaniem wykorzystania odnawialnych źródeł  energii, aplikując to do języka współczesnej architektury. Budynek usytuowany swoją dłuższą osią wzdłuż przekątnej działki, tworzy wnętrza powstałe w efekcie zastosowanej geometrii form. Włącza te wnętrza do dialogu z przestrzenią zewnętrzną. Okrągły plac komunikacyjny zaproponowany od strony południowo-zachodniej jest próbą wytworzenia rodzaju punktu centralnego dla zespołu kampusu, jako że istniejące obiekty są autonomicznymi budynkami i nie mają ze sobą specjalnych powiązań. Ta idea doprowadziła do zlokalizowania głównego wejścia w narożniku jednej z budujących formę brył. Jest to rozwiązanie dalece dyskusyjne. Dużo uwagi w projekcie poświęcono strategii ograniczenia nakładów eksploatacyjnych związanych z działaniem obiektu. Jest to jedna z dwóch prac, które w tak szczegółowy i przemyślany sposób zajęły się tym tematem, choć było to jednym ze wskazań dla konkurujących.

ARE Stiasny/Wacławek
are.com.pl

Autorzy: Grzegorz Stiasny, Jakub Wacławek, Jan Bagiński, Alicja Rudowska, Michał Dołbniak, Tymon Wolender

Uzasadnienie wyboru pracy:
Budynek zaprojektowany poprawnie, spełniający zarówno wymagania Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego „Ochota”, jak i zadanego programu użytkowego. Wysoko należy ocenić czytelny układ przestrzenny wnętrza oraz elegancką, współcześnie zaprojektowaną elewację. Wartość pracy, w opinii Sądu, obniża brak pożądanej wielofunkcyjności przestrzeni, jak też błędy funkcjonalne. Izolacja sal wykładowych zlokalizowanych na wyższych kondygnacjach od główne przestrzeni holu zlokalizowanego na parterze, połączenie przestrzeni tych sal kładkami nad „fosą” w rezultacie uniemożliwia swobodne wykorzystywanie tych sal potrzebnych w działaniu budynku uniwersyteckiego tak do wykładów, jak i spotkań nieformalnych ad hoc. Wąskie korytarze nie dają możliwości używania ich jako przestrzeni integracyjnej. Poważne wątpliwości budzi też możliwość uzasadnienia przyjętych w koncepcji rozwiazań ochrony pożarowej budynku.

JEMS Architekci
jems.pl

Autorzy: Maciej Miłobędzki, Maciej Rydz, Katarzyna Kuźmińska, Marcin Giemza, Paweł Panfiluk, Marek Moskal

Uzasadnienie wyboru pracy:
Praca bardzo interesująca, w pełni spełniająca wymagania programowe i przestrzenne dotyczące współczesnych zasad kształtowania budynków dydaktycznych. Autor projektu w sposób twórczy odniósł się do zagadnień związanych z wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii oraz zastosowaniem właściwości fizyki budowli w celu zminimalizowania kosztów eksploatacji oraz niekorzystnego wpływu obiektu na środowisko. Jest to projekt o wysokich walorach estetycznych, tak jeśli chodzi o jego wygląd zewnętrzny, powiązania z otoczeniem, jak i przemyślane rozwiązania wnętrz. Przenikające się poszczególne wnętrza, widoki, wielość planów, daje poczucie niekończącej się opowieści, szeregu doznań, kolorytu, gry światła. Mimo tych wielu zalet, projekt nie spełnia podstawowych wskaźników i parametrow Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego „Ochota”.

WXCA
wxca.pl

Autorzy: Paweł Grodzicki, Szczepan Wroński, Łukasz Szczepanowicz, Adam Mierzwa, Adrianna Nowak, Elżbieta Szymańska

Uzasadnienie wyboru pracy:
Wysoko oceniono walory estetyczne, funkcjonalne i przestrzenne pracy. Elewacja elegancka, powściągliwa w wyrazie, w dobrych proporcjach, z użyciem szlachetnych materiałow. Interesujący układ funkcjonalny parteru, hallu głównego podzielonego na mniejsze przestrzenie powstałe wokół poszczególnych funkcji, „szaf”. Bardzo ciekawe rozwiązanie przestrzenne i matriałowe wnętrz, ze szczególnym uwzględnieniem miejsc pracy i spotkań studentów wokół patia. Jednakże praca nie odniosła się do regulacji przestrzenno-prawnych w zakresie gabarytu pro-
jektowanego budynku.